Pierre Van Damme is verbonden aan de Universiteit Antwerpen en ondertussen ook al een beetje een bekende Vlaming. Hij wordt in het licht van de coronapandemie dan ook al te vaak ingeschakeld door de media. “Niet onlogisch, want hij is een van Vlaanderens topwetenschappers als het gaat over infectieziektes”, lezen we op de website van de UA.
De voordracht ‘De Coronacrisis’ zal zich toespitsen op een aantal momenten in de crisis van 2020 tot begin 2022, vanuit een epidemiologische en vaccinologische invalshoek. Er wordt bekeken hoe de golven elkaar opvolgden, en ons telkens weer met de neus op de feiten duwden. Hoe lessen trekken uit het verleden en uit het buitenland en hoe vaccins werken en gemaakt worden. De professor zal ook uitleggen hoe een vaccinatieprogramma tot stand komt en telkens weer moet aangepast worden.
Benieuwd ook of hij zijn eerdere stellige beweringen nuanceert, dat hij zich niet vergiste, maar gewoon niet alles had verteld. Niet alles verteld? Een favoriete methode van Van Damme, volgens de redactie van P-magazine. Nam guru Van Ranst begin deze maand het woord ‘achterafexperts’ niet in de mond? Doet Van Damme niet hetzelfde.
Zo stelde de topwetenschapper in oktober in Het Laatste Nieuws dat het goed mogelijk is dat - en wij citeren - “die derde prik niet voor een maandenlange bescherming zal zorgen, maar wel voor een jarenlange. Vergelijk het met het vaccin tegen hepatitis B: na de twee basisvaccins heb je iets later nog een derde vaccin nodig om de bescherming te vervolledigen”, aldus Van Damme in Het Laatste Nieuws. “Het kan best zijn dat die derde dosis een vervollediging is, die ons jarenlange immuniteit biedt. Het is belangrijk om dat te beseffen. In normale omstandigheden zoek je op voorhand wat het ideale vaccinatieschema is om optimale bescherming te bieden, maar door de pandemie kon dat niet. We hebben gewoon zo snel mogelijk een beschermend en veilig vaccin ontwikkeld, dat laten goedkeuren en toegediend. Op dat moment wisten we niet hoe lang het ons zou beschermen tegen het coronavirus.”
P-magazine stelde zich hier terecht de vraag: “Waarom heb je ons dat niet eerder verteld? Juist, ze wisten het niet. Maar is dat een reden om de theoretische mogelijkheid niet mee te delen?” De redactie zag de volgende bui trouwens al hangen. “Iets zegt ons dat we deze uitspraak van Van Damme, later nog een keer zullen moeten citeren.” En ondertussen staat de uitrol van de vierde prik al in de steigers ...
Nu, veel tegenwind zal de topwetenschapper in het GOC niet krijgen. De avond zal immers conform de laatste coronamaatregelen - gruwel! - verlopen. “Breng dus je mondmasker en CST mee!”, klinkt het. Vooraf inschrijven is bovendien verplicht. De organisatie raadt ook warmere kledij aan omdat de zaal voldoende moet worden verlucht.
De inkom is gratis, maar je kan wel een vrijwillige bijdrage geven aan de ingang voor de organisatie ‘Doctors 4 doctors’. Meer info vind je hier.
Info >>> bibliotheek@herenthout.be
Geen opmerkingen:
Een reactie posten