Luc Bonneux is arts en epidemioloog. Hij is verbonden aan het Nederlands Interdisciplinair Demografisch Instituut (NIDI) in Den Haag en de auteur van tal van boeken en studies rond algemene en demografische epidemiologie. Bonneux schrijft ook opiniestukken in De Standaard en columns voor De Tijd en is de initiatiefnemer van het ‘Wintermanifest’, dat oproept tot een ‘open covid-debat’. Hij benadrukt dat de virologische visie in de coronacrisis ‘te vaak primeerde op het algemeen belang’ en vindt dat de overheid en de experts te ver zijn gegaan met de coronapas.
100 procent tegen verplichte vaccinatie
De idee voor een verplichte vaccinatie is volgens Bonneux ronduit slecht en moet gewoonweg zo snel mogelijk van de agenda verdwijnen. “Ik ben 100 procent arts, 100 procent pro-vaccinatie maar 100 procent tegen verplichte vaccinatie.”
Bonneux helpt intussen zelf al maandenlang mee bij de vrijwillige vaccinaties en kent tegelijk ook heel wat mensen die zich niet willen laten vaccineren. “Niet omdat ze anti-vaxxers zouden zijn, wel omdat ze ongerust zijn over het vaccin. Moet ik hen dan binnenkort vastbinden en hen een spuit in de arm rammen? Of moeten we hen dan verplichten door hen sociaal zo maximaal mogelijk te isoleren?”
Ondertussen is amper drie procent van de 45-plussers in Vlaanderen niet gevaccineerd. “Wat is dan nog de toegevoegde waarde van zo’n verplichting, wat gaan we hier kwantitatief nog bij winnen? Er is geen wetenschappelijk fundament meer voor, het is een gemakkelijkheidsoplossing die vooral de politieke daadkracht moet illustreren en die deels ook voortvloeit uit een tunnelvisie.”
Gevaarlijk precedent
Ook het CST is wat Bonneux betreft een gevaarlijk precedent. “Hiermee zou je in theorie mensen op termijn ook kunnen verplichten om andere vaccinaties te aanvaarden, of om andere maatregelen te slikken. Aanvankelijk is dat CST nochtans met de beste bedoelingen ingevoerd: gevaccineerden zouden het virus niet meer kunnen overdragen, en dus werd die coronapas een soort toegangsbewijs om opnieuw volop aan het sociale leven te kunnen deelnemen. Wie zich niet wilde laten vaccineren, kon zich als alternatief ook laten testen, dat werkte dus behoorlijk.”
Helaas bleek dat die bescherming tegen overdracht van het virus een illusie was. “Toch is men het CST hardnekkig in stand blijven houden. Dit is wat mij betreft een vorm van sluipend onfatsoen, waarmee men mensen die zich niet wilden laten vaccineren vooral het leven zuur wilde maken. Terwijl het intussen wel duidelijk was geworden dat je met vaccinatie enkel jezelf beschermt. Op de koop toe raakten niet-gevaccineerde mensen finaal zelfs minder snel besmet dan gevaccineerden, eenvoudigweg omdat ze hun contacten veel meer beperkten. Antivaxxers hebben daar natuurlijk handig op ingespeeld. Maar nogmaals: ik kan iedereen enkel maar aanraden om vandaag ook nog die boosterprik te halen, voor een eventuele vierde prik kijk ik toch nog liever de kat uit de boom. We beschikken nog over te weinig data.”
Zweedse beleid
Bonneux steekt niet onder stoelen of banken dat hij al maandenlang voorstander is van het Zweedse beleid. “Daar hebben politici van bij het begin vooral heel veel proberen uitleggen aan de bevolking, ze hebben veel minder opgelegd. Omdat ze al heel snel beseften dat dit een marathon en geen sprint zou worden. Die strategie heeft ook gewerkt. Tegenstanders van het Zweedse beleid wijzen dan altijd op de volgens hen zeer specifieke volksaard van de Zweden. Welnu, mocht ik in een andere context wijzen op de zeer specifieke volksaard van pakweg Congolezen of Joden, ik kreeg de helft van het land over me heen. Wat de Zweden wél op ons voor hadden, was dat ze met Anders Tegnell en Johan Giesecke konden terugvallen op twee wetenschappers die absolute wereldtop zijn op vlak van de bestrijding van infectieziekten.”
Hier hadden voornamelijk de virologen het voor het zeggen, en dat zijn volgens Bonneux toch mensen met een relatief beperkte expertise op vlak van epidemiologie. “Infectieziektenbestrijding kijkt breder dan enkel maar het virus, en bestudeert ook de interactie tussen het virus, de bevolking en de bestrijdingswijze. Dit is een ander soort sport, en daarin excelleren de Zweden. Ook zij hebben, zeker in de aanvangsfase van de pandemie, gefaald in de ouderenzorg, maar uitgerekend op dat vlak oogt het Belgische rapport nog véél dramatischer.”
Je kan het interview met Luc Bonneux hier helemaal lezen.
Dr. Luc Bonneux. Beeld Belga
Geen opmerkingen:
Een reactie posten