Recht van antwoord: Het echte verhaal van de pandemie

Op 11 maart 2023 schreef Joël De Ceulaer over het ‘echte’ verhaal van de pandemie. Een verhaal dat volgens hem onderbelicht bleef. In dat verhaal is professor Tijl De Bie (UGent) een “merchant of doubt”, en heeft het Wintermanifest “de sfeer wat verziekt” en “bruggen geslagen met twijfelachtige twijfelaars”.

Voor zijn artikel vroeg De Ceulaer aan Tijl De Bie wat hij zou gedaan hebben in maart 2020. Het was volgens De Bie de énige vraag waar hij een antwoord op wilde. De Bie paste en De Ceulaer deed dan maar zijn ding met een selectieve quote uit een blogpost die De Bie schreef in april 2020.

Een invloedrijk journalist die zijn eigen visie verkoopt als enige juiste is volgens De Bie gevaarlijk. Hij wou daarom een recht van antwoord, maar dat werd hem in eerste instantie geweigerd. Uiteindelijk heeft De Bie een en ander juridisch moeten afdwingen, met alle kosten van dien.

Het recht van antwoord verscheen in De Morgen van 8 juni 2023, weliswaar enkel in de gedrukte versie. Hoofdredacteur Remy Amkreutz en Joël De Ceulaer weigerden publicatie op de website. “Los van het juridische getuigt dit van een totale desinteresse in een eerlijke weergave van de feiten”, zegt De Bie hierover. “Recht is er niet voor iedereen.”

Op 11 maart schreef @jdceulaer over het 'echte' verhaal van de pandemie.https://t.co/a2ytCn0jDv

Vandaag is mijn Recht van Antwoord verschenen, enkel in de gedrukte versie van @demorgen.

Dit bleek onmogelijk zonder genereuze juridische hulp. Recht is er niet voor iedereen.

1/3 https://t.co/cmzTrohVZ6 pic.twitter.com/ihzqhD1rvY

— Tijl De Bie (@TijlDeBie) June 8, 2023

Hier kan je een meer leesbare en iets langere versie lezen, inclusief links naar bronnen ...